杨尚昆与张闻天之间的友谊，经过近四十年的风雨洗礼，已然成为他们心灵深处默契相知的好友，以及共同奋斗的坚强伙伴。

于2007年，杨尚昆同志迎来了他百岁华诞的重要时刻，正是在那时，我所在的单位——中央党史研究室的一位同事来电告知，电视台的记者即将对我进行一次专访。此次专访的核心内容，将深入探讨杨尚昆同志与张闻天同志之间那深厚的交往情谊。为此，我从丰富的资料中精心挑选出了杨尚昆同志于1986年的一段谈话记录。

（编者按：本文初刊于《炎黄春秋》杂志2009年第3期。经过两年的精心雕琢，文章终于与广大读者朋友见面。）此次的访谈活动，是在张闻天选集传记组的热情邀请下得以成行的。会面定于1986年8月30日举行，地点则选择了位于北京三座门内，张闻天先生曾办公的会议室。

在这场盛会中，我有幸与张闻天的深情伴侣、杨尚昆的忠实战友刘英同席而坐，我们共享的过往与深刻的感悟，让杨尚昆的言谈间洋溢着激情。尽管谈话的核心始终围绕着张闻天，实则深入剖析了党史中那些具有决定性作用的重大事件。

本次交流仅保留了一份详尽的录音文本档案。

岁月如梭，那场至关重要的交谈至今已过去了二十多年。杨刘二老已相继离世，而在当时参与对话的编辑团队中，现仅余我和前组长萧扬仍在人世。为了保存这份难得的思想火花，我便依据这份录音资料，对其进行了细致的文字整理。

01

张闻天在上海

在四中全会圆满落幕之时，我与闻天并肩踏上了返回莫斯科的旅程。抵达目的地后，他立刻全身心投入到宣传部的工作之中。

在那个年代，闻天的思想依旧承袭了他在莫斯科所受的培训模式，与王明的见解颇为契合。依据我所搜集的资料，众多关键文件均出自他的笔下。因此，在那段上海的生活中，他的思想依旧呈现出一定的僵化态势。

然而，在苏联，闻天堪称学业上的卓越者，无人可与之比肩。另一位同样才华横溢的学者则是王稼祥。

我与博古颇有共通之处，皆擅于临场发挥。他智慧卓绝，思维敏锐，谈吐间妙语连珠，宛如泉水喷涌，绵延不绝。

经过亲身实践，闻天方才意识到王明的理论并不能完全与现实的状况相吻合。

在第四次全国代表大会上，王明因对立三路线的坚决抵制而备受关注。但需注意的是，四中全会所采纳的政策在实质上与立三路线的核心思想并无太大差异。唯一的变动，便是撤销了全国范围内的暴动计划，并宣告了行动委员会的解散。

当时，即便是在闻一多先生，对农村包围城市的战略思想亦尚未形成深刻理解。他的行动依然遵循以城市为中心的路径，主要依赖罢工、示威以及所谓的“飞行集会”等方式。

往昔，南京街头伫立着一家赫赫有名的先施老店。我方同仁率先在那里燃放了一串欢庆的鞭炮，紧接着众人齐声高呼口号，瞬间吸引了路过的行人目光，他们纷纷驻足，好奇地围观起这一幕。

每逢警方果断介入，我们便不可避免地遭遇人员被拘押的后果，此类现象屡屡发生。

谈及工厂罢工，那不过是转瞬即逝的小风波，仿佛一场热闹一时的闹剧。每当一名工头挥舞起拳头，整个车间便会瞬间陷入瘫痪。工会已被共产党所掌控。每逢此类事件爆发，巡捕便会迅速出现，将涉事人员拘捕。工厂的基础设施因而受到动摇。纵然经过一段时间的修复，但问题总是反复出现，如同旧疾难愈，陷入了这样的恶性循环。

面对如此严峻的局势，闻天不禁心生诸多感慨，坚信该策略难以奏效。特别是在1932年，他在江苏省委会议上的一次发言中，这一观点显得尤为鲜明。

在那个年代，上海尚未建立起独立的市委机构，实际上，江苏省委承担了上海市委的职能。彼时，我担任的是省委宣传部的部长一职。

固然，彼时的他尚未涉足日后那片深邃的思考天地。他的言谈多集中于工作成效的不足之处，反复强调自己在准备上的不足与行动上的急切。

广泛共识认为，此法实则难以行得通，相关论点已明确表达。众人都持此观点，若继续采取此法，实难发现其有何真正的益处。

随着淞沪战役的战幕正式拉开，上海城内的十三家日资纱厂团结一心，携手发动了一场声势浩大的罢工，现场气氛亦同样激昂而热烈。

鉴于闸北地区工厂林立，若该区域不幸落入日军掌握，众多工人便纷纷迁移至租界寻求安全之地。

工人们怀着对祖国深沉的爱国情怀，自发组建了罢工委员会。为了确保工友们的基本生活得以维持，他们依托“民反”——即“上海民众反日救国联合会”（以下简称“民反”——作者注），在全社会范围内积极展开募捐活动，并设立了粥场。每日，工人们均可获得两餐稀粥的供应，以度难关。

某日，宋庆龄应他人转达的善意，毅然决然地慷慨解囊，捐出了两千元。在那个物资匮乏的年代，两千元无疑是一笔相当可观的巨款，真可谓是一笔珍贵的“光洋”。

当时，凯丰力主断然拒绝，而我却坚信应当予以接纳。彼时，他位居团中央的要津，而我则供职于江苏省委宣传科。

在与闻天先生的深入探讨后，我们对此事达成了共识，他不仅表示了全力支持，更给予了我们坚定不移的鼓励。基于这一共识，我们毫不犹豫地接受了那笔两千元的资助。随后，我们着手筹备，并迅速创办了一份报纸，确保其能够每周如约与读者见面。对于这份慷慨的援助，我们在报纸上公开发表了充满感激之情的感谢声明。

人们最初对这一现象持怀疑态度的原因是什么？主要是因为宋被视为中立派别的代表。他们认定，所谓的中立力量，亦即中间派，其潜在欺骗性尤为突出，有时甚至超过了国民党。这种观点实则是对斯大林当年对当时社会民主党评价方法的一种直接引用。

放眼全局，虽然闻天在此时此刻尚未完全挣脱教条主义的桎梏，然而在实际行动中，他敏锐地意识到众多难题亟待进行深入的探讨。

他的内心世界与文字表达之间，悄然拉开了距离。在近期创作的作品中，我们不难发现他努力矫正某些“左”倾思维的努力，但这种思想的转变尚显稚嫩，尚未触及本质。

张闻天

02

张闻天、博古、毛泽东

天闻抵达中央苏区的步伐，比我预料的提前了整整十天。当我踏上这片充满红色记忆的土地时，他正全神贯注地投入到一场报告的筹备与实施之中。

抵达目的地后，我即刻向邓颖超同志进行了汇报，她当时正肩负着中央秘书长的重任。办理完报到手续，她便为我细心地安排了住宿。我环视四周，注意到屋内尚有一张空置的床铺，邓颖超同志随即向我说明，那是张闻天同志的居所。

自天际归返，重逢之时，往日情谊依旧浓厚，喜悦之情流露无遗。他激动地喊道：“你终于踏入了这片土地！这喜悦之情真是难以言表。还记得在上海挥手告别的那个瞬间，‘再见’二字背后，藏着的正是对此次重逢的殷切期盼与坚定的诺言。”

在那段与同窗共度的日子里，我们同室而居、相互依伴的时光已然悄无声息地流逝，至今已有数月之长。

中央苏区初创之时，闻天肩负起宣传部的重要使命，我亦荣幸地成为该部门的一员。不久，我有幸被委以重任，开始着手筹备党校，亦即共产主义大学。那时，闻天已荣任校长，而我则担纲副校长的职位。然而，尽管如此，他并未亲自站在前线，而是将学校的日常管理工作交由他人负责。

编辑组同志问：张闻天本人在1943年《反省笔记》中，曾经检讨初到苏区时所犯的反“罗明路线”错误，但申明自己当时主观上并未想到为了想要反对毛泽东，而且指出直接领导反“邓毛谢古小组织”的是罗迈(李维汉)。对此应该如何看?

我置身于与“罗明路线”展开激烈抗争的风暴中心，踏入了瑞金的土地。我深知，这场斗争的导火索正是博古，我的推断是，这场风波的策划亦非出自他人之手，而是博古一手策划。当时，博古被誉为总书记，享有极高的声望。

博古之所以能在关键时刻发挥举足轻重的作用，其根本原因在于，在与斗罗明在瑞金的对话中，他起初态度坚决，毫不犹豫地否定了自身的过错。

在那日，我与博古同处一栋楼宇之中，而博古亦与陈云等相邻而居。面对罗明那坚定不移的不认错态度，博古显得颇为尴尬，仿佛陷入了进退维谷的境地。毕竟，是他首先点燃了这场纷争的火种，若最终他不能取得胜利，那么这无疑会暗示他的权势将遭受动摇。

随即，便紧急召集了一批才德兼备的贤达，一同前往对罗明进行安抚。他们诚恳地劝导他，务必顺应时局，切勿采取此类行动。

不久之后，罗明坦诚地面对了自己的失误。尽管罗迈（即李维汉）是那起恶作剧事件的幕后推手，而我已在与邓毛谢古的争执中离开了瑞金，但显而易见的是，罗迈一到苏区便迅速设立了组织局，并任命李维汉为书记。在那个阶段，罗迈实际上掌握了生死攸关的权力。

经过深入分析，显而易见，此事件的策划者非他莫属，而负责执行整肃任务的核心人物，正是李维汉。

这部作品，承载着闻天先生的手笔。在其创作时期，他的思想尚未完成一场彻底的变革，故而，他不得不借助那个时代的笔触，来雕琢这部杰作。

最初，天同与博古在思想层面展现出深度的共鸣，但随着岁月的流转，他们渐渐踏上了各自独立的路径。博古对教条主义的坚持尤为突出，自从他踏入中央苏区，实际上已将闻天从政治局日常运作的核心圈子中排除，转而将他安排担任政府职务，使之成为人民委员会的主席。

彼时，博古心中怀揣着双重目的，其一是要将毛泽东置于不利境地。尽管您身为苏维埃执行委员会的主席，然而在具体职务上，您主要负责在人民委员会，也就是总理的身边工作。这样的安排，完全是按照苏联的模式进行的。

其次，考虑到张闻天现正担任政府要职，您理应适当减少对中央事务的参与力度。

在那个时期，闻天与博古之间分歧不断，他们的思想观念亦有着显著的差异。

博古个性鲜明，风格独树一帜，毛主席曾戏称他为“书生”。他的气质中，书卷气浓郁，而这种“书生气”并无贬义之嫌。换句话说，他更倾向于理论研究，文采飞扬，堪称杰出之才。

投身政府工作，犹如一缕春风，为他带来了独立探寻中国革命实际道路的珍贵机会，尤其是得益于与毛主席的深度交流。因此，我认为闻天发生转变的关键时刻，实际上是在遵义会议之前的那些岁月里。

起初，毛主席并未深入挖掘他的内心世界，但随着时光的流转，他渐渐敞开了心扉。在他眼中，博古与洛甫宛如被同一缕丝线紧紧缠绕的两只昆虫，他们之间紧密相连，仿佛无法割舍。

王稼祥系较早步入苏区之先驱，据我推想，毛泽东或许是在与王稼祥的交谈中，初次向他透露了自己的思想见解。相较之下，毛泽东对待张闻天则显得格外谨慎，采用了试探性的交往策略。然而，在那段瑞金的岁月里，他们之间的私人交流并不频繁。

昔日对毛泽东发起最为激烈抨击的，首推任弼时。在宁都会议的首次召开之时，周恩来担任中央代表团团长。但周恩来尚未抵达现场，重任便落在任弼时肩上，他临危受命，全面主持大局，将毛主席从领导岗位上调离。因此，直至“文化大革命”爆发，毛泽东始终坚信，在中央苏区，唯一持续对他保持反对立场的人，便是任弼时。

刘英：记得清楚！

此人在业界内的成就尤为显赫。若不幸任弼时离我们而去，恐怕“文化大革命”的终结也将不可避免地提前降临。

我推测，闻天当时或许也对弼时对毛主席的一些非议有所耳闻，这些言论无疑对他产生了某种程度的影响。在那时，弼时对毛主席在特定领域，比如肃反问题上，持有异议，他坚信毛主席应承担相应的责任。而毛主席本人则始终坚称，在肃反的过程中未曾犯有过错。

近期，我陷入了深思，关于毛主席在瑞金时期是否曾采纳过“左”倾路线，尤其是对查田运动这一策略的考量。追溯历史的长河，一份文件清晰地揭示了“左”倾思想的蛛丝马迹，而这正是毛主席亲自提倡并大力推行的举措。

尽管他当时并未真正掌握实权，他却对具体事务投入了满腔热情，始终如一。他所主导的查田运动，却因被认为过于“左倾”，从而引发了广泛的争议。

（刘英插话道：正值于都县第二次扩红运动的关键时刻，他对我进行了细致入微的指导。他严肃地指出：任何持有反对意见的人，都将面临严厉的惩处。）

三天内逮捕反革命。

县保卫局迅速对一批民众实施了拘捕，并将其粗暴地划归为“改组派”。依我之见，此等举措显得过于急躁，其明显的“左”倾倾向不容忽视。

不久后，洛甫寄来了一封书信，信中详细阐述了并非所有对红军扩充规模提出异议的声音，均源自反革命的立场。这一观点激发了我们做出决定，即决定释放那些人。

查田运动的一大显著成果，便是成功筛选出并淘汰了一部分中农群体，而富农阶层在那个特殊的历史时期，也已从世间匿迹。

面对这样的艰难环境，我们迅速将红军队伍扩充到百万规模。难道还有人抱有疑虑，不愿加入红军的队伍？尽管红军的壮大带来了显著的战绩，但这种做法并不持久，本质上近乎强制征召。特别是在兴国等地，这一现象尤为严重，适龄男子几乎被征召一空。

03

遵义起义

当长征的号角在四野回荡，闻天泼墨挥毫，创作出了那篇充满激情的文献——《一切为了保卫苏维埃》。在这篇文献的激励下，我们立即召开干部会议，全情投入，精心策划，以突破敌人的围困。

随着长征的号角即将吹响，博古同志与李德同志再度莅临我军三军团，这是他们第二次亲临现场进行指导。而他们的初次到访，正值广昌战役硝烟弥漫之际，当时，他们与彭德怀同志在现场展开了热烈的辩论。

此次，他们再度彰显了对寻求突破的迫切渴望，并明确指出中央未曾对外透露任何内部文件。然而，张闻天同志所撰写的社论，无疑是展现中央立场的核心声明。

文章的措辞颇为含蓄，除非略有所知，否则实难洞察其中所蕴含的深邃意蕴。

一个值得深思熟虑的议题，涉及这篇社论的附注，我模糊地记得它附带了一则明确的提示：“仅供干部讨论会使用”。在此，“讨论”并非我们当今所认为的简单会议形式，而是一种程序，由师团级或县团级干部依次发言。然而，事实并非如此。

在那个时代，我肩负着三军团政治委员的重任，然而，我仅对师长们进行了简略的告知，至于团长一职，我并未透露任何相关信息。

毛泽东同志曾多次提及此事，并揭示了尚未充分阐述的缘由。究其根本，为何必须讲得明明白白才能不断前行呢？在军队管理中，发布指令本身就足够应对事务。

亲爱的战友们，您所提及的，正是那紧随我们脚步的“红色印记纵队”——即长征初期，由刘英同志领导下的中央纵队。（编者按：在长征之初，我军红一、三军团在李德的指挥下，分别担任左右两翼，肩负起守护中央军委纵队与中央纵队的重任，形成了一条“甬道式”的行进路线。其中，杨尚昆所率领的三军团，承担了右翼的防御职责。与此同时，刘英当时作为“红章纵队”的一员，中央纵队的巡视员，肩负着重要的使命。）怨声四起，甚至有人戏谑地称之为“胡乱行军”。有时，等待前方战斗的时间竟长达两三天，才轮到你们奔赴战场。

在无数挫折之中，三军团所遭遇的横渡湘江的艰难尤为令人心境黯淡。这一切皆因中央纵队晚至一日，导致战局发生了不利的变化。

在湘江战役的硝烟弥漫之际，我军与白崇禧部展开了生死较量，战局之惨烈令人目不忍睹，我军承受了巨大的牺牲。正因为如此，前线众多战友对你们表达了责难之词，认为你们的决策是使我军陷入困境的关键所在。

更应强调的是，中央纵队的同仁们各自紧握着火把，预备在夜幕即将降临之时，继续踏上征程。然而，前方的战友们目睹此景，纷纷不约而同地发出了怨言。这其中的原因，是因为我军对战斗部队使用明火有着严格的禁令。

刘英焦急地大声呼喊：“若不及时点火，这些行李难免将遭受毁灭性的损害！”

遵义会议，那标志着一个时代转折的伟大时刻，至今仍历历在目。随着博古同志的报告告一段落，洛甫同志立刻登上讲台，发表了自己的见解。他简洁地回顾了长征初期那段充满挑战与困苦的历程，其中所蕴含的核心思想，无不闪耀着毛主席的智慧光辉。这一切，正是源于他对毛主席的无比崇敬，那份情感，表露得淋漓尽致，一目了然。

毛主席对他倾注了深厚的赏识之情，基于其远见卓识，毛主席特地挑选了一位深陷教条主义泥淖的个体，委以引领之重任。此后，毛主席的言辞愈发尖锐犀利。而遵义会议上所提交的文件，亦是由洛甫亲自执笔。

自遵义会议圆满落幕，随即迅速组建了一个由三位成员构成的军事小组。然而，会议亦作出了一项至关重要的决议，即正式免去博古的职务，并由张闻天接任其职，这一变动在遵义会议期间得到了明确的确认。

天闻的转型，其背后实际上与他与毛主席在中央苏维埃政府时期的密切关系密不可分。在毛主席的深刻指引下，他们围绕众多议题进行了深入的探讨，因此在遵义会议这一关键时刻，他毫不犹豫地站在了正义的一方。整个历程大致便是如此。

在遵义会议期间，若他欲公开指正王明所倡导的全面路线存在偏颇，恐怕难以作出如此果断的决定。这一困境的症结，与共产国际的立场有着密切的联系。刘英曾回忆说：“当时，国际组织对某些理念过于迷信。”而他与毛主席之间，却保持了相当和谐的交往关系。

陈云指挥中央纵队。

遵义会议提纲

04

关于会理会议

于云南会理附近的一处村落，会理会议取得了硕果累累的圆满成功。与会嘉宾阵容豪华，林彪将军与聂荣臻元帅亲自莅临现场，我亦与彭德怀同志肩负重任，代表红三军团参与了这一盛会。

我依然清晰记得，在那间茅屋的旁边，一场户外活动正热烈地进行着。

脚伤，担架送行。

在会理会议中，主要针对林彪展开了深入的批评，此波批评也由此扩散至数个军团。

自遵义启程，部队踏上了漫漫的徒步之旅，途中怨声载道。日复一日，队伍在蜿蜒的山间小径上往返，却始终未能确切知晓目的地的确切位置，唯有遵令而行，不断接收着新的指令。

部队已筋疲力尽。行进途中，成员们你推我搡，争先恐后，唯有那些体力更为充沛者才能如疾风般飞驰。当一军团与三军团在征途上意外相逢，双方均显现出坚如磐石的斗志，决不稍作退缩。

在干部团内部，陈赓屡次对杨成武所指挥的一军团部队表示强烈的不满，甚至公开予以斥责，情绪之激动几至失控，连连跺脚，厉声痛骂。此情此景，鲜明地映射出当时军中思想状况的极度紊乱。

在遭遇波谲云诡的困境时，众多人士向洛甫吐露了他们心中的忧虑，并强调这种虽无明火执杖的冲突，却带来众多人员伤亡的现状，实难持久维系。

洛甫对这番战术同样感到迷茫，彭德怀亦如此，对之显得十分生疏。我于是向他点明，毛泽东对于彭德怀这种陌生感，实际上是他最为不悦之处。

王稼祥在军事议题上与毛泽东持有不同见解，但他并未径直向毛泽东表达，而是选择了将个人意见转述给了洛甫。洛甫在得知相关信息后，便将王稼祥的观点传达给了毛泽东。然而，毛泽东在听闻此事之后，情绪激昂，勃然大怒。

本次会理会议的议程原定是对林彪所起草并向党中央呈递的一封书信进行深入探讨。在这封信中，林彪明确提出了毛主席应主动辞去领导职务的建议，并提议由彭德怀接替，掌握指挥全局的大权。

在会议进行过程中，有声音声称张闻天已抵达三军团司令部，并与之有过多次对话。我即刻起身，严肃地声明，身为政治委员，我与彭德怀并肩作战，共同经历艰辛，并未目睹张闻天莅临三兵团。这一言论立刻激起了关于张闻天与彭德怀可能联合反对毛主席的广泛猜疑。

冤案，毛主席坚信。

我认为毛与张的争执在早期已种下隐患。不然，为何在针对林彪所写反毛主席信件进行批判的时刻，却意外关联到了张闻天与彭德怀？那次集会上的氛围极其紧张。

05

瓦窑堡争论

当长征的胜利脚步抵达陕北，喜悦的气氛弥漫之际，党内对于战略方针的选择实际上显现出诸多分歧，以及各不相同的见解。

彼时，毛主席勾勒出一幅宏伟的战略蓝图，意图挣脱陕北的羁绊，奋勇踏足太行山脉，同时积极向绥远地区延伸势力，以内蒙古作为坚实的后盾。

他所描绘的战略蓝图，仿佛汲取了洛甫于窑洞中凝聚的智慧之光，而非直接源自毛主席的居所。

刘英接过了话茬，言道：“确实如此，那段时光里，我们召开的会议地点，不过是洛甫的窑洞罢了。”

众不赞成其言。

刘英：争论激烈。

在东征的旅途中，彭德怀与林彪均表露出强烈的反感和抗拒，而这种情绪背后的原因竟意外地惊人一致。他们深刻理解毛主席撤离根据地的决策。在那样一个关键的时刻，众人对这一突如其来的变动普遍感到忧虑与惊慌。毕竟，经过漫长的迁徙，众人终于找到了一处安宁的栖息之地，却不得不再次踏上征程，内心的忧虑与惊恐难以言表。

事实上，毛主席的这一见解并未得到广泛认可。鉴于此，他对其作出了相应的调整。

在东征的旅途中，每一步都走得小心翼翼，稳健有力，尽管瓦窑堡设有留守之据。然而，他并未因此动摇初衷。遗憾的是，最终并未能实现预期，赢得胜利。

周恩来与博古毅然决定留守在瓦窑堡，洛甫则未随他们同行。我与他们并肩跨越了河川。

东南战场的战果丰硕，进展神速，疆域版图得以显著扩大。遗憾的是，县城的攻克仍待时日，我军尚未将其纳入囊中。

正逢其时，国民党方面积极寻求与我方并肩前行，博古、王稼祥等领导人亦纷至沓来，奔赴前线。紧接着，中央在山西大麦郊举行了一场至关重要的会议。会议最终达成共识，作出战略调整的决定，即折返并西迁。这一举措无疑预示着，当时分歧的雏形已然显现。

毛张延安

06

张闻天不赞成毛与江青结婚。

在延安时期，毛主席对洛甫的某些行为举止有所不满，尤其是针对洛甫对毛主席与江青婚姻联姻的反对立场。

我有幸得以一睹洛甫亲笔致毛主席的那封书信。当时，毛主席正居于凤凰山脚下的寓所。毛主席特地指派罗瑞卿着手起草关于抗日游击战争政治工作的文件，并亲自将此信转交给了罗瑞卿。罗瑞卿随即转交于我，使我得以进行审阅。

洛甫坚持个人立场，果断拒绝了与江青的结合提议。在后续的会议上，毛泽东屡次对其举措提出批评，质问他为何沉迷于酒色财气，即便是孙中山都能自我克制，他却为何做不到？在我观察中，这恰恰是他最不愿意面对的短板。

当时，唯有中央的同志在信中亲自提及，所指人物正是洛甫。

刘英补充道：“在那个年代，他身为党的核心领导，却遭遇了众多资深党员的广泛不满。”

昔日，王世英于中央党校勤研苦读之际，亦投身情报领域。面对外界对江青的绯闻传闻，他屡屡表达出强烈的不满。在他看来，毛主席与她的联姻之举，对党的形象造成了不容忽视的负面影响。因此，他毅然决然地向中央呈上了一份书信，信末的署名者络绎不绝，接连不断。

闻此佳音，我即刻挥毫泼墨，写就一封诚挚的亲笔信，恭呈于毛主席眼前。毛主席览毕，情绪高涨，拍案而起，语气坚定地宣布：“我心意已决，与她结为夫妻，无人能够阻挡。不出两日，我们的婚礼即将盛大举行。”

往昔，传闻不绝于耳，述说江青与毛公结为连理之时，中央曾作出一项决议，禁止她踏入政坛。实则，此事不过是空穴来风，纯属虚构。

党中央断然不容许此类提议出现，倘若当真如此，毛主席必定会勃然震怒。

除此之外，我手中还掌握着另一份确凿无疑的证据。大约在两年前的某个时点，我曾向陈云先生提出一个疑问，询问他是否还记得在延安岁月里，他是否曾同时担任过组织部部长和政治局委员的职务。他的回答言简意赅，明确指出这种情况从未发生过。

他向我透露了一桩往事：在他担任组织部长的时期，曾与江青有过一次对话。他明确表示毛主席是有配偶的，并未离婚，并提醒江青注意这一点。江青得知后，立即将此事告知了毛主席。毛主席随即给陈云打电话，质问：“你作为组织部长，竟敢干预我的私事？”

此刻，他们手牵手步入婚姻的神圣殿堂。所谓“结婚”，不过是一场简约而纯净的仪式。

第六次中共中央全会在延安召开之际，各界人士云集于此。我们拜访毛泽东主席时，正巧看到江青从窑洞走出，贺龙元帅好奇地问道：“主席，这位是哪位？”毛泽东主席笑着答道：“哈哈，你这个问题问得挺有意思。”

贺老总建议，鉴于主席府中尚有一位我们未曾谋面的贵宾，不妨借此良机，向他请教一二。

不久后，我们荣幸地收到了邀请，得以共赴晚宴。在此之前，我已参加过此类聚餐两次，其中一次是由罗瑞卿先生亲自主持。我仍清晰地记得，在那次聚会上，洛甫先生并未莅临现场。

因此，在我个人的观点中，洛甫在延安的行为可能正是引发毛泽东不满的导火索，而这或许也与他曾参与其中，协助王世英草拟的那封函件有关。

随着时光的流转，两人之间的紧张气氛逐步加剧。自此，他对洛甫的友好态度已经演变成尖锐的讥讽与讽刺。

岁月如梭，他们之间的距离逐渐拉大，往日紧密的友谊纽带也随之松弛。这一切的根源，或许可以追溯到长征行将结束的那个特殊节点。尽管如此，在会理会议之后，特别是在漫长的征途中，他们之间的分歧并未明显显现。

天同志往昔看似严守教条，实则对理论研究怀揣着深沉的热情。他的那份稚嫩，不过是因为社会阅历尚浅，纯真得几近天真。

07

延安时期毛泽东

张闻天关系演变

我对中央那些事务所的了解颇为有限，尤其是在那段艰苦卓绝的长征岁月中，我对它们的认知更是笼统而模糊。

在延安，我的停留期自然而然地延长了。尽管当时我尚未成为政治局委员，但作为北方局的书记，我在整风运动中被赋予了党组书记的重要职责，从而得以参与所有政治局会议。在我的回忆里，保安时期，闻天同志与毛主席之间的交往尤为融洽。

自那刻起，我毅然决然地投身于战火纷飞的前线。1939年，我重返延安，却敏锐地察觉到，局势似乎出现了微妙的变化。

1940年，我重返延安的土地。当时，闻天同志主要负责宣传工作，对于其他事务，他通常保持一种超然的态度，较少涉足其中，干预较少。

察觉到他那时的情绪显得颇为低落，我立即前去看望。只见他日夜不停地埋头于剪报的劳作之中，对资料的搜集显得格外专注投入。至于闻天那里，自我抵达延安至今，我频繁地前往拜访。

即便在延安，毛主席也曾指出：你既无管理之责，亦无掌事之权，却依然执掌此职务，不愿有所松手。

（编者按：在1943年所著的《反省笔记》中，张闻天回忆道，在六届六中全会召开之际，他曾向毛泽东提出辞去总书记职务的建议，但毛泽东当时并未对此提议进行深入探讨。）

《笔记》再次强调，尽管在六中全会召开之际，我尚未正式卸下总书记的重担，但我的意志坚定不移——那就是逐步将工作重心逐步移交给他人，绝不动摇，亦不固守己见，坚决避免固执不放手。

天闻曾就此与我进行了沟通，他这样说道。我已经将此事全权交托于你，我本人将不再干预，一切事宜都将按照你的安排进行。毛主席对此表示了明确的支持。他的意图，便是将所有权力集中掌握在自己手中。

无可置疑，在延安那段岁月，尤其是延安后期，毛泽东对洛甫的观感发生了显著的转变。似乎他并未察觉到，在遵义会议上，他本人的立场获得了多数人的认同，支持他的路线主张。我坚信，毛泽东对洛甫存有某种先入为主的偏见。

洛甫为何选择前往晋西北进行实地调研？这一决定背后，与毛主席对他提出的尖锐批评密切相关。批评中指出，洛甫常常援引希腊理论，对中国国情缺乏深刻的理解和深入的研究。这些指责显然是针对洛甫个人的，这一事实大家都能认同。

那时，洛甫心情低落，便悄然退去。这样一来，问题岂不是更容易解决？毛主席您可独立作出决策，我已经退出了。

此刻，洛甫或许也隐约感受到，作为党的领导人，我理应就重大决策与他进行深入商讨。在他看来，或许会认为毛泽东并未给予他应有的尊重。

08

“二十八个半”问题

与“抢救运动”

关于天闻对王明的负面评价，我早已有所耳闻，这一点我心知肚明。

在莫斯科中山大学的求学岁月里，他对王明的观点早已心存保留。因此，那些宣称他敬仰王明的言论，实乃毫无根据的妄谈。

所谓的“二十八个半”，实则是由陈伯达等一群人物巧妙策划而成。

正当在延安就“二十八个半”议题进行深入探讨之时，他们竟然将博古与洛甫两位人物一并纳入了讨论的范畴之中。

谈及计算之事，自不待言，此类人物理应被排除在外。原因在于，在“反中共代表团斗争”那段岁月里，我供职于支部局，因而我本身便身处对立的一方。

往昔探寻古籍的足迹犹存，但那时他早已走出校门，全心全意投身于中国问题研究院的学术研究中。

洛甫彼时已置身于红色教授学院的幽深殿堂之中。然而，除了每周六的例行拜访，他鲜少踏入校园的边陲。当时，他既非支部局的成员，亦非学校的学子，因此那件事与他并无直接的干系。

任弼时同志对于抢救运动的看法与我有所不同，这一信息是我直接从他本人那里听到的。他明确表示，这种方法并不可取。即便如此，在当时的特定背景下，毛主席也曾对弼时同志的某些正确观点表示了否决。

康生素来声名狼藉，提及往昔与柯庆施的冲突，学委会曾发布指令安排，我对此表示质疑：究竟有何确切证据证明康生是特务？显然，缺乏任何确凿的证明材料。

即将举行的这场会议，我秉持着坚定的反对态度。邓发、李富春与我持有相同的见解，一致认为此次会议不宜召开。

康生同志，鉴于您在学委会担任副主任一职，我冒昧地向您建言，鉴于目前状况，若径直向您反映问题，恐怕会对争端的顺利解决造成一定障碍。

“书记处的决议已经确定，你们只需按照此行事即可。”

随后，我们转而征询弼时的看法，他却直言：“我对此观点持不同意见”，并坦诚自己无力扭转局势。

自午后二时起，激战愈发激烈，直至夜幕低垂，七八点钟时分仍未分出胜负。众多人士纷至沓来，一致对柯庆施发起猛烈的抨击，但他们手中却缺乏确凿的证据，只能凭借道听途说进行指责，诸如“你在街头上佩戴了一副黑框眼镜”这样的指控，甚至不惜采取逼供的方式。

在会议进程中，主席对会议为何耗时冗长表示了质疑。康生随后辩称，此次会议系由与会者自发决定召开，他个人并未有此打算。从他的语气中，不难察觉出一丝不悦的情绪。

曾有一位名叫韩进的同志，在延安的审查之路上，历经了难以言喻的磨难。

事实上，这位人物正是我昔日在上海结识的旧友。他不幸沦为敌人的阶下囚，面临死刑的威胁。然而，命运似乎格外垂青于他，他并未走向生命的终点。在头部遭受严重创伤后，他机智地伪装成死亡，直至夜幕降临，一位卖豆浆的长者察觉到他微弱的呼吸，毅然将他救出。

待他身体稍显康复，便迫不及待地赶到租界与我重逢，我亦慷慨地赠予了他数十银两。

在延安整风运动的高潮时期，对他产生了怀疑的苗头，有人疑虑他可能是托派分子，更有甚者，指责他是日本人。然而，这一切的起因实乃康生所采用的“推比法”所致。正是这种手段，将他推向了被捕的边缘。当时的证据荒谬之极，竟然有人宣称韩进已被敌人枪决。

实际上，康生当时意图对老干部群体施加影响。据我所知，中直机关内部已有超过十位老干部被列入拘捕名单，相关住所的安排也已就绪，对此我略有听闻。

由于柯庆施这一障碍未能得到克服，康生的信心遭受了打击，因此他草率地结束了工作。

若柯庆施当时稍有不慎言辞失当，其后果恐怕难以估量。彼时，私设公堂已然成为一种普遍现象，实际上已悄无声息地演变为“文化大革命”的早期雏形，尽管其规模尚且相对较小。

党校竟设立了名为“红旗党”的机构，这一举措出自康生的精心策划。在杨家岭，他发表了重要演讲，宣称河南、湖北等地区均归属“红旗党”管辖。简而言之，周总理所负责的各省委无一例外地被纳入了“红旗党”的势力范围。

（刘英插话：党校内特设专门针对此类人员的专属支部。）

果真到了如此地步！当时的钱瑛干部亦承受了巨大打击，毕竟钱瑛当时在南方局主持组织工作。周总理那时的内心亦深感苦涩。刘英说：“他话不多。”

在即将举行的六届六中全会前夕，王明于异地仓促完成了题为《三月政治局会议总结》的文稿。毛主席视其为纲领性文件，对此表达了强烈的不满。此事最终被归咎于周恩来总理，因此当康生在审干工作的尾声中提出“红旗党”的概念时，周恩来总理陷入了前所未有的困境，这实际上是对周总理的一次重大打击。

昔日，我常驻立于峰巅之巅，每当用餐时分，总会途径他的宅邸。在品鉴美食之前，我总会先行至彼处，一探究竟。只见那时他面容阴沉，情绪显得颇为低落。

在那个时代，即便缺失总理，应对之难亦不容小觑。国民党所采纳的策略，唯有总理才能有效驾驭，无人能与之匹敌。

随着整风运动的步伐逐渐接近尾声，仍有少数同仁向毛主席提交了正式的建议，他们认为对教条主义的批判已经足够深入，当前应当将主要精力转移到对经验主义的深入研究上。然而，毛主席对于这一观点持有不同的看法。

毛泽东主席的一生，交织着冲突与挑战。但维护权力，始终是他坚定的追求。因此，在历史的长河中，对于任何敢于与他抗衡的声音，他总是牢记于心，态度坚决，未曾有过丝毫的犹豫。

09

关于高岗事件

毛主席的个性中，多疑的成分尤为显著，尤其是在张闻天先生执掌莫斯科大使职务期间，我猜想毛主席内心可能也悄然萌生了些许疑虑。

在那个年代，张闻天与王稼祥先后担任苏联大使。但值得一提的是，在王稼祥履职期间，苏联政治局对张闻天的关注与礼遇尤为突出。

刘英与张闻天归国之际，受到了苏共政治局委员的热情款待。他们不仅共同享用了一顿丰盛的晚宴，更收到了一份份珍贵的礼品。在交谈过程中，刘英由衷地赞叹道：“莫洛托夫果真是一位杰出的外交家。”

当然，洛甫同志已对此事进行了详尽的汇报，其汇报中并无任何隐瞒之处。

此议题涉及张闻天和王稼祥都接受过苏联教育的历史渊源。然而，为何张闻天在对待你（刘英）的问题上，更倾向于支持王稼祥？此外，在高岗事件中，张闻天也受到了牵连，这一点可能对你来说并不那么熟悉。

刘英回答道：“确实，我已进行了深刻的反省。那是因为他当时面临特殊状况，我必须亲自前去看望。”

在这片神秘的土地上，一个关乎毛主席未透露心意的谜题悄然浮现。而张闻天与高岗之间的会面，又揭示了他们之间怎样的微妙关系呢？

刘英插言道：“的确如此。往昔在东北共事的岁月里，他与高岗并肩作战，共克时艰。回国之后，他自然而然地前往拜访。然而，那时他并未意识到自己已身陷困境。”

传闻当时高岗全力以赴与刘少奇抗争，并对国家领导人持有不同看法，这一行为或许亦折射出毛主席的某些考量。然而，随着事态逐渐明朗，毛主席亦开始表达出他的反对意见。

不言而喻，犹如置身虚空，因而对少奇同志心生了几分微词。随着时间的推移，这层纠葛逐渐演变成错综复杂的纷争。

那场备受瞩目的财经盛会，实则演变为高岗向总理发起的挑战。与此同时，组织工作会议的召开，亦见证了饶漱石对少奇所发起的挑战。这两场会议，实则均由高岗在幕后精心筹谋。

高岗并未公开宣告中国关于列宁主义的争议已完全弥合，至于斯大林的问题，依然悬而未决。在此背景下，他自称“斯大林”。毛主席当时便已敏锐地察觉到了他这一系列的行为。

所以毛主席不就试着瞧嘛，就试试他那个“中央轮流当主席”大家赞成不赞成。

随着高岗事件的风云变幻，毛主席正准备启程前往杭州。在启程前，他于怀仁堂主持了一场关键会议，并提出了“轮流坐庄”的构想。然而，与会者对此并未表现出支持，普遍对这一提议持有疑虑。会议结束后，毛主席即刻登上了专车，我也随之一同踏上了前往杭州的路程。

会议行将结束，高岗便对陈云提出疑问，不禁感到疑惑，不解他为何对“轮流做庄”的提案持有不同意见。按常理，他似乎应当予以赞同。

陈云：全不行。

高岗说：一人一个。

剥夺我权力？

高岗曾就此话题向小平提及。小平听闻此言，不禁感慨万分：“唉！这些人不过是徒有其名而已！若在这众多称号中寻觅，实在无人能与之匹配。”

往日的时光，何尝不闪耀着璀璨的星光，如同毛、刘、周、朱等伟人一样，追寻他们的脚步，不正如同在星河中寻宝之旅吗？

高岗不再找小平。

小平同志将报告呈递给了周总理，周总理随即向毛主席汇报了此事。因此，毛主席便看中了小平同志在政治上的卓越才能。

10

庐山会议

自闻天大使自苏联返国以来，其与毛主席之间的互动渐显不协之调，双方会面的次数亦随之减少，毛主席更是鲜少对其发出召见之令。

当庐山会议的帷幕缓缓拉开，我得知闻天同志满怀期待，渴望与毛主席进行一场私下交流，然而毛主席却以礼相待，婉拒了这一请求。

庐山之会，风云突变，让人始料未及。原定议程旨在抵制当时风行的“左”倾思想，正如刘少奇所明确指出的，“成就要充分认可，问题要深刻挖掘”。因此，在攀登庐山的途中，与会者无不将这一反“左”议题视为思考的重心。

难道未曾执笔那份“纪要”吗？在乔木尚未离职之际，我便担纲主导，邀请了数位书记一同参与，共同完成了最初内容的编制工作。

彭德怀的信件虽已抵达，主席却并未即刻作出回应。在这段时间里，众多小组竞相表达了对彭德怀观点的赞同。华东小组率先发声，明确表示对彭德怀意见的支持，而西南小组亦纷纷表示认同，认为彭德怀的论述极富说服力。

陈伯达性格孤僻，言语间颇为狂傲，常常口出狂言，声称“唯有彭大将军方能如此无拘无束”。言下之意，似乎只有彭德怀才有资格吐露这等豪迈的言辞。

尽管此信未曾对外公布，毛主席却特意召集了众多大区书记，亲自对他们进行审阅的指导。听闻会议方向发生了重大变动，似乎直指某个人，毛主席立刻意识到了事态的紧迫性。随后，他迅速作出决定，下令立即将此信件印发。

彭德怀曾问：“这封信是我亲自给你的，为何要公开与众？”

会议在我方临时租用的招待所后部的一间饭厅里召开。在此场合，毛主席坦率地表示，如果在座的各位同仁赞同彭德怀的意见，那么便应当重新启用王明，同时他自己也愿意投身于游击战场的激烈斗争。他的话语中透露出明显的失望与愤慨。

彭德怀那时意志坚定，毫不动摇，他毅然站起身来，声音严厉地喝止道：“切勿煽动！”

此刻，毛主席的面容逐渐变得凝重。随之，会议的气氛亦悄然发生了细微的转折。

军事俱乐部随即出现。

起初问题在罗瑞卿。

李锐、田家英及吴冷西等同行于某地，起初并无特定目的，却意外遇到了罗瑞卿，这一不期而遇令他们心生忐忑，于是急忙改变方向。但究其原因，他们又何必如此匆忙逃避呢？

罗瑞卿，一位全身心投入于保卫事业、杰出的英雄人物，其敏锐的警觉性更是令人称道。他立即向毛主席报告了相关情况，由此，军事俱乐部得以应运而生。

至于张闻天、彭德怀等同志，他们与聂总同在一片宽敞的院落之中，彼此间的距离相当接近。在用餐时分，他们仿佛也一同置身于同一食堂，共同享用着美食。

彭德怀有意愿向毛主席致信，此意早已被张闻天洞察于心。在华东组的讨论会上，张闻天便与彭德怀就此议题展开了深入交流，彭德怀亦对其观点表达了坚定的支持。

难道未曾深思过，为何委员之间不宜进行意见的沟通？你不也曾提到过，这样的交流是可行的，并且各方都应当主动促进吗？如果所有委员都选择沉默，那么又怎能形成常态化的交流氛围呢？

彼日，我在办公厅工作。自毛主席发表那次重要讲话后，各小组的发言无不普遍流露出对收回权力的强烈诉求。

自八大以来，张闻天同志已光荣地被选为政治局候补委员，对此，我恳请您向刘少奇同志咨询相关事宜。

少奇：收回，不印。

少奇同志当时实则持有一种相当正确的见解，然而，随着时间的流逝，他渐渐不敢将此观点公之于众。

少奇同志亦对此深表忧虑。他曾在与乔木同志的交流中提及此事，并诚恳地恳请乔木同志能将此事转告主席。

乔木坚决强调，此类事宜我无论如何难以代你发声，务必由你亲自表达，非我所能代劳。

在制定决议的过程中，我们数人经过一番深入的探讨，普遍认为不宜将其定性为“反党集团”，乔木同志您同样身处其中。

随后，乔木透露，毛主席亲自指令他着手撰写有关“反党集团”的报道。特别是在“军事俱乐部”事件被揭开之后，这一事件的曝光使得对“反党集团”进行明确定性的需求变得尤为迫切。

因此，乔木在着手撰写那篇文章时，心中涌动着一种难以言说的不甘。实则，在相当大的程度上，乔木对彭德怀的观点表示了认同。

自庐山会议落幕之际，闻天在科学院所撰的诸多文稿，均由我担当其责任，呈递至毛主席面前。然而，毛主席似乎并未对此予以重视，始终未曾给予任何反馈。

往昔，我常至你们的住所拜访。每一次到访，我亦须向他（张闻天）通报我的行踪，以免日后有人对我所行之事有所询问。

毛泽东同志关切地询问身体状况，我答道，情绪保持稳定，目前正专心致志于学术研究。

往昔岁月，他常于国际书店间穿梭，挑选心仪的书籍。然而，彼时他确曾潜心研究。自那以后，他的命运急转直下，实际上与高岗、彭德怀等案件紧密相连。毛泽东认为张闻天在其中扮演了某种角色。至少在我眼中，他对这一事件的信念始终如一，坚不可摧。

张闻天、毛泽东、宋庆龄、周恩来、陈毅。

11

文革前状况

自“文化大革命”落幕至今，我党仍需面对诸多历史遗留问题，这些问题至今仍让我深感困惑。毛主席曾言，他能够调整自己的观点，然而，当我回首今日，这些话语似乎已被赋予了全新的诠释。

毛主席曾亲自向我提及瞿秋白的《多余的话》，并对秋白同志给予了极高的赞誉，称其为一位文人，对其文章的文采亦赞不绝口。

他的言辞中，显然没有透露出任何党派机密的意图，亦无背叛的迹象。然而，令人费解的是，众人竟在瞬间将他冠以叛徒之名，而他本人更是亲口承认了这一指控。这突如其来的变故，其神秘莫测之处，不禁令人感到迷茫。

在武昌会议召开之际，毛主席虽表面上将权力正式移交给了刘少奇，实则并未完全放手。这主要是因为他当时精力有限，无法参与政治局会议，每日只能卧床休养。但事实上，只要他未曾同意的事项，即便决策被推翻，亦需重新启动。

彼时，他似乎对小平同志存有异议，曾抱怨小平同志对他有所阻隔。昔日谈及高岗，他指出北京出现了两个司令部，所谓的独立王国，正是针对高岗而言。

在“文化大革命”的边缘，他大胆提出了设立独立计划委员会和增设书记处的创新构想。

他精心布局，将计委的局势巧妙调整至最佳状态——通过余秋里、林乎加等人的调任，巧妙地将李富春置于边缘化的境地。

李富春洞悉时局变迁，遂挥毫书就一封函件，明确表示今后所有事务均将全权委托予秋里打理。对此安排，余秋里自是心存敬意，给予了充分的肯定。

在邓小平同志提出设立另一书记处之际，自是难以启齿。周总理便言，此事恐怕不宜。

他当时所关注的重心在于挑选合适的人选来填补书记之位，陶铸便成为了他的首选。因此，关于刘少奇计划将陶铸调至中央的传言，实际上对刘少奇而言，不过是一种误传。

上海会议时他还提出来他要挂帅，说“我是帅，邓小平是副帅。”这样刘少奇摆到哪儿去呵。

会议结束后，与会人员热议不断，对所发生的情况感到迷茫。尽管众人都不愿轻易发问，彭老总却现场巧妙回应，半开玩笑地打趣道：“你不是早已率军出征了吗？”

此外，他提到李富春似乎对鬼神有所忌惮，然而其背后的动机，却令人费解。在另一段记载中，李富春被描述为常委，但任职未久便再次遭遇困境。总体而言，主席随后的举动显得缺乏章法，让人难以洞察其真正的意图。

在那个“文化大革命”的动荡岁月里，我对此间的风云变幻感到茫然无知，这一切皆因我身陷囹圄，对外界的事物知之甚少。

关于“文化大革命”，有一种观点指出，毛泽东曾强调“反对周恩来必将导致混乱”。我认为，他在那时对这一点有着深刻的理解，清楚无人能够协助他承担那些重大职责。假如毛泽东成为总理，他是否真的能够胜任这一职位呢？（刘英插话：当不了！）

在周的问题上，他心中交织着错综复杂的情绪。一方面，他察觉到对方并未完全遵从他的指令；另一方面，他也敏锐地意识到，若失去此人，事情恐怕难以按预期顺利推进。

周氏在调和两者关系上颇有独到之处。往昔，人们常以“不倒翁”这一比喻来形容周氏。在“文化大革命”那段动荡岁月里，周氏无疑是国家的坚实柱石，若无他挺身而出，后果恐怕难以设想。若非他擅长折中处理，我国未来的景象或许难以预料。

刘英补充说：后来，毛泽东对他的信任是否也有所动摇呢？

赢得信任非易事，无人能独力扭转这一局面。康生能否驾驭全局？王洪文怀揣雄心，觊觎总理宝座，但无论是王洪文还是张春桥，他们似乎都欠缺这样的掌控力。

随着“文化大革命”的渐渐落幕，毛泽东本人亦察觉到，若局势持续恶化，将难以维持稳定。于是，他选择了悄然退场，将这盘复杂的烂摊子留给了后世去整理。

在那场席卷全国的“文化大革命”浪潮中，对我产生最深影响的，非林彪事件莫属。他深信林彪是自己的坚定支持者，将之视为最忠诚的信徒。但林彪竟然敢于采取如此残忍的谋杀手段，这无疑给他带来了沉重的打击。

自林彪事件爆发之后，他对那些资深的长者们逐渐丧失了信任，转而偏信于王洪文、张春桥、姚文元等人，江青亦位列其中。

张闻天、刘英合影